Unser Forschungsgebiet sind die somatischen Urheber der Impulsteuerung unserer gesamten Psyche und Physis. Wir haben feste Zusammenhänge zwischen (gedanklichen) Mikrokontexten der physischen Wahrnehmung und bestimmten Muskelkontraktionen entdeckt. Wir haben festgestellt, dass bestimmte Mikrokontexte bestimmte, diesem Mikrokontext zugeordnete Muskelkontraktionen beeinflussen. Diese festen Zusammenhänge sind in allen Menschen fast identisch vorhanden. Ein bisher in unserer gesamten Wissenschaft nur hypothetisch erklärbarer Bereich.
Wir sind weder Mediziner noch Neurologen, weder Psychiater noch Psychotherapeuten, weder Coaches noch Heiler, weder Esoteriker noch Spirituelle, weder Hypnotiseure noch Familiensteller, weder Traumatherapeuten noch Sexualtherapeuten, weder Schamanen noch Medizinmänner, weder Physiotherapeuten noch Osteopathen, weder Heilpraktiker noch Hellseher. Wir sind CoreReinformer mit einem psychisch und physisch logischen Ursache-Wirkungs-Verständnis.
Wir forschen seit Jahrzehnten an Impulsgebern in einem Bereich, der in bisheriger Wissenschaft mit Genetik, Neurobiologie, Hormonen und Botenstoffen u. Ä. erklärt wird. Wir haben mit den von uns entdeckten Impulsgebern eine Antwort darauf, warum welche neurobiologischen Impulse in welcher Stärke und Häufigkeit auftreten. Wir kennen viele der Speicher, welche die Stärke dieser Impulse beeinflussen. Wir können bei allen uns bereits bekannten Impulsen eine überhöhte und schädliche Impulsstärke neutralisieren und dadurch neurobiologische Entspannung und Ursachenbeseitigung erreichen. Analyse, Diagnose und Methodik dazu haben wir im Verlaufe unserer Forschungen selbst entwickelt. Wir sind mit unserem Wissen in der Lage, Einschränkungen zu beseitigen, bei denen die bisherige Wissenschaft ahnungslos ist, dass solche Dinge überhaupt gezielt korrigiert werden könnten.
Diese Impulsgeber mit ihren Mikrokontexten, Muskelkontraktionen, Sammlern und Variablen nennen wir „Kontaktmarker“. Sie stellen eine logisch nachvollziehbare DNA der Psyche dar. Genauer gesagt, nicht nur der Psyche.
Alle unsere Aussagen und Texte basieren auf den Erkenntnissen unserer eigenen Forschungen. Wer unsere Aussagen und Texte in einer ihm bekannten Wissenschaft referenziert, kann manchmal Gemeinsamkeiten erkennen, mit denen er sich dann ein trügerisch falsches Bild unserer Forschungsarbeit schafft. Ebenso oft wird eine Referenzierung unserer Aussagen in bekannte Wissenschaften in völligem und unverständlichem Gegensatz erscheinen. Wer versucht, unsere Aussagen und Texte mit bekannten Wissenschaften zu referenzieren, kann nur im Unverständnis landen.
Lassen Sie uns dies an einem Beispiel zu erklären versuchen: Nach anfänglich kompetenter Diskussion mit Fachleuten wurden uns im Verlauf der Diskussionen schon häufiger Bezeichnungen wie Hobbypsychologe, Hobbytherapeuten oder Hobbypsychiater entgegengeworfen. Der Punkt, an dem die uns anfangs unterstellte Kompetenz einer testierten Ahnungslosigkeit weicht, ist in allen Diskussionen ähnlich.
Solange es um die Wirkungen und Auswirkungen bestimmter „Krankheiten“ oder „Diagnosen“ auf Personen und deren Umfeld geht, können wir mit unserem Wissen über die Wirkungen der Kontaktmarker offenbar kompetent wirkend mitreden. Dies führt dazu, dass die Fachperson unbewusst daraus assoziiert, wir müssten alle Sichtweisen des entsprechenden Fachbereiches in gleicher Weise kennen. Wechselt das Thema dann in Richtung Neben- und Wechselwirkungen oder gar hin zu Lösungsmöglichkeiten, driftet das Wissen um Mögliches und Machbares völlig auseinander. Es ist uns dann angeblich unmöglich, die Komplexität des Themas noch zu erfassen, und wir erzählen dann, wie uns vorgeworfen wird, nur noch Unsinniges und Unbeweisbares. Das Resultat ist in fast allen Fällen eine völlig verärgerte Fachperson, die ihre Zeit mit einem ahnungslosen Hobbyisten verschwendet zu haben glaubt und die Diskussion abbricht. Für den Hinweis, dass wir CoreReinformer und keine Hobbypsychologen oder Ähnliches sind, ist es dann zu spät. Alles wird nur anhand der Fachkompetenz der Person gemessen. Hin und wieder erfolgen dann noch Hinweise auf äußerst gefährliche Nebenwirkungen aus dem Fachwissen der Person. Gefährliche Nebenwirkungen, die wir weder verstehen noch erwidern können, da diese Nebenwirkungen im Fachgebiet der Person bestehen, mit den bekannten Möglichkeiten des entsprechenden Fachgebietes.
Neugier darauf, was an unserem Wissen und unseren Erfahrungen anders ist, haben wir bis auf seltene Ausnahmen noch nicht erlebt.
Wir haben diese Diskussion von Anfang an als CoreReinformer geführt. Logisch ist, dass unser Wissen über die Wirkungen der Kontaktmarker mit bestehendem Wissen korrespondieren muss, dass es dort gleiche Erkenntnisse geben muss. Ebenso logisch, gleichwohl offensichtlich unerwartet, ist, dass die Lösungsmöglichkeiten und Nebenwirkungen völlig andere sein müssen.
Es gibt trotz der langen Menschheitsgeschichte keine Schriften, die auf die von uns entdeckten Impulsgeber hinweisen. Aus diesem Grunde finden sich bei uns keine Quellenangaben außer unseren eigenen Forschungen. Diese zeigen: Offensichtlich gibt es doch noch Unbekanntes in uns zu entdecken und es steht noch nicht alles irgendwo geschrieben.
Was wir noch nicht wissen, ist, wann die Erkenntnisse und Ergebnisse unserer Forschungen vom bisherigen Menschenverständnis der Allgemeinheit aufgenommen werden können.
(Stand Februar 2024)
#CoreReinformer #Neurologie #Neurobiologie #Kontaktmarker #Impulsgeber #Psyche #Physis #DNAderPsyche #Mikrokontext #Muskelkontraktion #Sammler #Psychomechanik
